大足网讯（记者张玮  通讯员曾相强）百善孝为先。孝敬父母，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是法律明文规定的义务。然而，现实生活中不孝敬老人、不履行赡养义务的事件却时有发生.近日，区人民法院三驱法庭受理了一起特殊的赡养费纠纷案件。
　　唐某与袁某某（已故）于1984年登记结婚并共同生活，袁某某与前妻育有大儿子袁甲、二儿子袁乙，一直跟随唐某与袁某某共同生活至其成年。唐某与袁某某婚后育有小儿子袁丙。
　　但自2019年4月1日起，3个儿子均未再给过唐某赡养费。唐某已是花甲老人且因中风常年与轮椅为伴，已经完全丧失了劳动能力，生活也不能自理。
　　无奈之下，唐某提起诉讼，要求3个儿子承担自己的生活费、医疗费。
　　诉讼过程中，承办法官了解到两名继子之所以不愿给付赡养费，一方面是他们认为唐某并非其亲生母亲，不需要履行相应的赡养义务。另一方面他们希望将唐某送至养老院，且愿意平摊养老院的费用。而小儿子袁丙待业在家，无基本收入，母亲唐某暂居他家。
　　抓住关键症结后，法官对3名被告耐心地批评教育和释法明理。首先，纠正了两名继子不需要尽赡养义务的想法。唐某对两名继子履行了抚养教育的义务直至他们成年，他们之间的权利义务关系与亲生父母子女关系无异；其次，法官通过询问了解到，唐某并不想被送到养老院居住，而想跟着小儿子袁丙共同生活。
　　于是，法官耐心地劝说两名继子，赡养老人必须以尊重老人的意愿为前提，切不可将自己的想法强加于父母身上。
　　最终，在法官的不懈努力下，袁甲、袁乙放弃了坚持将母亲送到养老院的想法，每月按时给付赡养费，三子共同承担医疗费。同时，因为唐某跟随袁丙生活，袁丙会付出更多的时间与精力照看母亲，因此袁丙给付母亲略低于两位哥哥的赡养费。
　　承办法官表示，本案带来诸多启示：一方面告诫子女必须依法承担赡养义务，也提醒老人在遇到拒绝赡养的子女时，应勇于拿起法律的武器，维护自己的合法权益；另一方面，子女对父母有赡养义务，包括继子女、养子女等负有赡养义务的人；最重要的一点在于，赡养老人不光需要物质上的支持，更多的还有精神上的慰藉和支持，尽量尊重老人的想法，带给老人更多的温暖和关爱。