影视剧中，争夺遗产、亲人反目的桥段，常常也在现实生活中真实上演。
　　张某与死者王某系夫妻，2019年初生育一子王某某。2019年底，王某跳河自杀身亡，其家人因遗产分配及债务清偿无法达成一致意见，张某遂将王某的双亲，以及王某与前妻所生的女儿也起诉至法院，要求对王某的遗产进行分割。
　　原本，王某的父母就对张某怨声载道，并称王某也是因夫妻感情不和闹离婚跳河自杀的。丧子之痛让两位老人把儿子死因都归咎于儿媳张某，而且王某去世后，张某不但不帮忙处理后事，更不让他们见孙子，寒了老人的心。
　　为了防备张某，两位老人在第一时间将王某所有的房屋、车辆等遗产予以控制。双方充满敌意，每次见面都剑拔弩张，矛盾一触即发。
　　清官难断家务事。王某去世后，涉及其抚恤金、公积金、银行存款以及众多的房屋贷款、车辆消费贷款等，如果没有原、被告双方的积极配合调查，法官也难以理清头绪。
　　对于两位老人的心情，法官表示理解。但为了更好地开展工作，法官联合心理疏导员对两位老人给予了适度的心理干预和疏导，让他们尽快从丧子的阴影中走出来。
　　经过多次交流、谈心，两位老人的情绪得到一定程度的抚慰。当双方再次见面时，他们也能从最初的抵触变得心平气和。
　　最后，在法官、人民陪审员以及代理人的共同努力下，双方达成调解协议，妥善分割涉案按揭房屋、车辆、车位、企业年金、工资和年终奖、养老金、丧葬补助金、抚恤金、住房公积金、银行存款以及8万元债务，案件得以圆满解决。原、被告双方也逐渐解开心结、冰释前嫌。
　　“家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着整个社会的和谐稳定，一起普通的家事纠纷如果处理不当，极有可能引起诸多悲剧甚至血案的发生。”承办法官表示，继承纠纷作为家事纠纷之一，矛盾层出不穷，影响社会和谐稳定。
　　因此，法院在审理此类家事纠纷时应当秉承弘扬好家风、传承正能量的理念，将改善、维护、稳定婚姻家庭关系作为家事审判的基本职能，兼顾法律效果与社会效果的有机统一。

记者张玮通讯员龚朝菊